Erfahrungen mit der Long Range Version

  • Habe im Netz versucht, einige Infos über den CALB LR-Akku zu sammeln. Unter anderem schreibt dazu ChatGPT :


    " CALB ist keineswegs ein neuer Batteriehersteller. Das Unternehmen ist seit rund 19 Jahren im Geschäft.

    2007 gegründet, ursprünglich aus dem Umfeld der chinesischen Luftfahrtindustrie.

    Bereits 2011 wurden CALB-Batterien in elektrischen Taxis eingesetzt.

    Ab etwa 2013 war CALB bereits ein bedeutender Anbieter von Batterien für elektrische Nutzfahrzeuge in China.

    Seit den 2010er-Jahren liefert CALB auch Batterien für Pkw, unter anderem für GAC, Changan und Geely.

    2025/26 gehört CALB zu den größten EV-Batterieherstellern weltweit – laut Morningstar 2025 etwa Platz 4 weltweit nach installierter EV-Batteriekapazität. "



    Und bezüglich der geringen Ladeleistung :


    " Eine 80-kWh-Batterie mit nur rund 90–95 kW maximaler Ladeleistung wird relativ moderat belastet.

    Zum Vergleich:

    Ein 80-kWh-Akku mit 250 kW:

    250 / 80 = 3,1 C

    Der Mazda:

    95 / 80 ≈ 1,2 C

    Das ist ein großer Unterschied.

    Weniger Strom pro Zelle bedeutet:

    weniger Wärme

    geringere ohmsche Verluste

    weniger Belastung der Elektroden

    geringere thermische Belastung

    potenziell geringere Alterung

    Die schlechte Schnellladeleistung des Mazda könnte deshalb gleichzeitig ein Vorteil für die Batteriehaltbarkeit sein.


    Mazda/Changan hat offenbar nicht versucht, aus den 80 kWh einen extrem schnell ladenden Akku zu machen, sondern einen großen, relativ niedrig belasteten Energiespeicher.

    Das könnte für jemanden, der den 6e 10 Jahre oder länger fahren möchte, sogar interessanter sein als eine Batterie mit 200–300 kW Ladeleistung. "

  • Unter anderem schreibt dazu ChatGPT :


    Mazda/Changan hat offenbar nicht versucht, aus den 80 kWh einen extrem schnell ladenden Akku zu machen, sondern einen großen, relativ niedrig belasteten Energiespeicher.

    Mit einem Rennauto kann man gemütlich fahren, aber mit einer lahmen Krücke eben nicht schnell. Dass schnelles Laden nicht gut für die Lebensdauer von Akkus ist, ist ja bekannt, denn die maximale Ladeleistung ist immer ein Trade-Off. Dass Mazda die Ladeleistung auf 90kW begrenzt hat, da sie dem Kunden die Entscheidung über Schnellladen abnehmen wollten, ist fraglich. Mit dem richtigen Thermomanagement ist das mehr als machbar.


    Man sollte die Kirche im Dorf lassen. Man ließt (überspitzt!) ja viel à là "Der neue Akku ist scheiße weil von CALB und nicht von CATL" oder "Der neue Akku ist scheiße weil der so schwer ist" oder eben jetzt "Der neue Akku ist scheiße weil er zu schnell laden kann".


    Wie hier jemand schonmal gesagt hat: Das Bessere ist des Guten Feind. Aber man sollte bei diesen Diskussionen eben auch nicht versuchen, Haare in der Suppe zu finden (wo keine sind). Der neue Akku ist eben 10kWh größer und eine Verbesserung gegenüber den zwei älteren Optionen, wenn auch keine Revolution.