Beiträge von Dman

Habe E-Mails an Mazda geschrieben zum Anfang schon, auch an Changan.

Ansonsten Spame ich sie regelmäßig auf ihrem Instagram Kanal zu und mache auf die Fehler des 6e aufmerksam.

Außerdem habe ich heute noch ein Mängelbericht zum KBA geschickt, da ich das mit diesem 20% Abfall hochgradig gefährlich finde. Es ist eine Gefährdung des Straßenverkehrs, wenn man aufgrund der Fehlkalkulation des Autos stehen bleibt. Ein erheblicher Mangel.

Wenn jemand von euch dieses Problem schon mal hatte empfehle ich es euch auch beim KBA zu melden.

Das ist ein schwerer BMS Fehler und wenn wir da alle nicht hinterher sind, dann wird das definitiv nicht gefixt. Das rutscht unten durch beim nächsten Update, weil das etwas komplizierter ist als "ich will den Geschwindigkeitsassistent auf die Favoritentaste" usw.

Da müssen wir richtig Druck machen, sonst wird es nichts.

Im Björn Nyland Video z.b. ist das Temperatur Delta riesig.. was sich gleichzeitig auch auf die Spannung der einzelnen Zellen auswirkt. Das wiederum bedeutet, dass die Zellen auch ungleichmäßig belastet werden, wenn die einen kalt und die anderen warm sind.

Das führt dann zu hohem Verschleiß innerhalb des Akkus. Ich kann euch hier nur bitten macht mehr Druck, speziell bei dem BMS Fehler.

beef1972

Liegt am Abrollumfang der Reifen und dem Sensor der das misst. Ist bei jedem Auto unterschiedlich und Björn misst das vor jedem Test immer aus auf einer definierten Strecke.

Er hatte die wirklichen 1000km also bei 992km, ist wie beim IONIQ Facelift mit 38kWh und Original Bereifung.

Hatte das auch auf meiner Arbeitsstrecke mitbekommen. Hatte ja vorher so ein IONIQ, deshalb wusste ich, dass sie die gleichen Distanzen auf einer definierten Strecke zurücklegen.

Hab es schon gesehen. Hart aber fair würde ich sagen.

Zum Schluss gab es noch direkte Worte in Richtung Mazda/Changan.

Fazit. Gutes Auto allgemein, also von der Ausstattung, Ambiente, gute Soundanlage, guter Verbrauch trotz extremer Kälte, gutes Fahrwerk, wie ein ID7 ohne DCC, aber die Software... Wäre die besser wäre es wesentlich besser.

Tja.. Björn Nyland hat nun aktuell den 6e in den Fingern und nach meiner Einschätzung wird er wohl hart ins Gericht gehen.

Gestern im Live-Stream gesehen, dass er die 1000km Challenge gefahren ist.. konnte natürlich nicht alles schauen, aber er hat gefühlt alles mitgenommen was geht.. mit 0% an die Ladesäule das erste mal geschleppt, weil er nicht wusste, dass der 6e so krass unlinear vom SoC fällt, dann zwar die 165kW Ladekurve bekommen, allerdings war das glaube das einzig positive..

Ich lege sehr viel auf Björns Meinung, er ist DER Tester überhaupt und der einzige der wirklich genau schaut und genau gräbt..

Er hatte insgesamt einen 11h Run was nicht gut ist auf der 1000km Challenge, allerdings waren es stellenweise auch -17°C.. für ein Auto was nicht vorkonditionieren kann doof.

Negativ ist noch das sehr hohe Delta zwischen kältester und wärmster Zelle aufgefallen. Teilweise 20°C Delta... "New record" das schaffen selbst die Koreaner nicht und dann ist es auch kein Wunder warum der 6e die schnelle Ladekurve nicht bekommt bei so einem Temperatur Unterschied.

Ich habe nicht alles gesehen, aber das vernichtende Video wird sicher in ein paar Tagen online gehen. Er meinte auch noch, dass der Lenkassistent so stark in den Kurven abbremst wie er es bei noch keinen Chinesen erlebt hat, auch wenn alle Chinesen das machen so stark in der Regel nicht.

Der Mann testet jedes Auto und hat absolut Ahnung, deswegen hat gerade seine Meinung auch ein sehr hohes Gewicht.

Zumindest sagte er sowas wie "Hardware ist okay but the software is shiiiit" in Björn Nyland Manier.

Ich bin gespannt auf die nächsten Tage und die ganzen Videos die kommen werden von ihm. 😅

E-Rabbit

Im OTA Update Thread hast du geschrieben, dass im durchschnittlichen Verbrauch keine Heizung und Kühlung mit berücksichtigt wird. Das ist falsch.

Sorry, aber das was du reinlädst beinhaltet eben Ladeverluste und nicht nur das..

Richtig beim Mazda 6e ist:

- er berücksichtigt den reinen Fahrverbrauch

- er berücksichtigt den Heizverbrauch während der Fahrt

- er berücksichtigt den Klimatisierungsverbrauch während der Fahrt

Alles was während der Fahrt passiert (vermutlich auch wenn er den Akku heizen würde) geht mit in den durchschnittlichen Verbrauch.

Wer allerdings vor der Fahrt vorheizt, vorkühlt, Akku vortemperiert schaut in die Röhre.

Diese extra Energie wird nicht mit im Verbrauch berücksichtigt. Man denkt dann nur "schön ich verbrauche weniger" aber leider ist das zu kurz gedacht, denn man hat ja im Stand mehr verbraucht.

Die Standverbräuche vom Mazda 6e werden allgemein nicht mit berücksichtigt. Meines Erachtens sind die Recht hoch. Er lädt mindestens 2x am Tag, wenn er nur steht, die 12V Batterie für 1h nach. Also 2h am Tag Leerlauf Verbrauch. Dazu kommt, dass er einmal am Tag automatisch eine Abfrage Richtung Server schickt.

Ich sehe das am Spannungsverlauf meines 12V Batterie-Wächters.

Ich kann hier nur empfehlen soviel wie möglich unter "Datenschutz" abzustellen in der Hoffnung, dass es dann besser wird. Auch das automatische belüften des Autos würde ich abstellen.

Kein Wunder, dass ab 20% SoC die Batterie so schnell nachgibt, wenn in einer Woche über 3kWh im Stand verpuffen (ohne vorheizen) und das BMS zu dumm ist das zu checken in Verbindung mit der flachen Spannungskurve des LFP Akkus.

der Kai

Mit Hater meine ich eigentlich die Leute die das Auto nicht besitzen, aber unter jedem YouTube Video schreiben wie schlecht es ist. Es ist nicht unüblich, dass solche Leute hier auch mitlesen und dann übertrieben das Auto schlecht reden 😉

Diese Typen lesen ja nur die schlechten Sachen über das Auto und merken sich nur das.

Jetzt komme ich mit einer negativ Story 😱

Okay also erstens ich mag das Auto. Für mich persönlich habe ich noch keine großen störenden Sachen festgestellt seit Anfang November 2025 und ca. 3200km.

Die typischen Probleme mit dem Sprachassistentin Blabla, sollte jeder kennen bevor er das Fahrzeug kauft. Auch das der Spurhalteassistent bzw. Lenkassistent recht ruppig eingreift war eigentlich bekannt bevor das Fahrzeug offiziell hier rauskam. Jeder der sich über solche Probleme beschwert kann das zwar tun, aber die Youtube Reviews und Schreiberlinge von sämtlichen Automedien haben da ja im Juni 25 schon alle drüber berichtet, deshalb für jeden vorab zugänglich was man mit dem 6e bekommt.

Probleme wie mit den Radiosendersuchlauf oder der nicht automatisch anpassenden Ladeleistung sind dann eher die Sachen die man nicht vorab in Erfahrung bringen konnte.

Gestern hatte ich aber wirklich ein Game breaking bug. 😅

Fangen wir damit an, dass ich gestern meine AHK bekommen habe.

Ich denke, dass die Werkstatt und der Mitarbeiter wirklich dafür nichts kann. Die haben alles richtig gemacht und die AHK vernünftig ins System eingebunden. Das muss ich hier separat erwähnen.

Allerdings wurde das System wohl durch die Einbindung irgendwie gebuggt.

Beim Nachhauseweg (ca. 180km) hatte ich mich zuerst gewundert, warum sämtliche Einstellungen im System verstellt waren, auch die Wärmepumpe hat nicht mehr richtig geheizt, aber okay erstmal nicht viel darüber nachgedacht.

Dann kam mein SoC Richtung 20% und am Berg ging es dann im Sekundentakt runter auf 15%, wie andere von euch schon berichteten geht es zum Schluss sehr sehr schnell.

Soweit so gut, ein Ladestop war ja eingeplant.

Nun mit 14% an der Säule habe ich dann ganz normal angesteckt, so wie ich es immer mache und wie es auch schon zigmal ohne Probleme gut und schnell funktioniert hatte...

Nur diesmal nix..

Ladesäule sagte immer, dass die mit dem Fahrzeug nicht kommunizieren kann.

Ich bin ein erfahrener EV Fahrer, kein Anfänger. In der Regel weiß man sich zu helfen, aber diese Situation war sogar für mich fast ungewöhnlich.

Habe dann verschiedene Anbieter angefahren, nochmal mit der Werkstatt Rücksprache gehalten, ob das Auto vielleicht irgendwie noch in irgendeinem Reparatur Modus ist etc. , weiß man ja manchmal nicht, aber nix.

Es lag aber zu 100% am Fahrzeug, das war klar, da eben auch bei anderen Säulen immer dieser Fehler angezeigt wurden ist.

1. Maßnahme war der Affengriff: hat nichts gebracht

2. Maßnahme 12V abklemmen: dies führte jedoch nicht dazu, dass das Auto ausging, da das Auto ja immer an ist, wenn man vor Ort ist und das 12V abklemmen dann nichts bringt, weil der DC DC Wandler an bleibt und das Fahrzeug trotzdem mit 12V speist.

Schon ein bisschen aufgeregt, da ich schon 1,5h gekämpft habe und vor dem geistigen Auge mein Auto schon auf dem Abschlepper sah, vielen mir noch 2 weitere Methoden ein. Die da wären, eine AC Ladung zu probieren oder das Auto abschließen und mal 10 Minuten ruhen lassen.

Da ich erstmal runter kommen wollte..

3. Auto abgeschlossen und ausreichend Abstand von der Situation nehmen (auch vom Auto damit die Steuergeräte runterfahren) Frau anrufen und Bescheid geben, dass es wohl länger dauert heute. 😅

So habe ich 10 Minuten nicht in der Nähe des Autos verbracht, kam zurück, steckte an...

Kenner wissen das behutsame klack, klack, klack einer Alpitronic Säule signalisiert akustisch immer Kommunikation mit dem BMS Steuergerät und somit meistens Vollzug.

So war es dann auch.

Meine Theorie ist daher, durch den AHK Einbau hat sich irgendwie die Kommunikation vom Steuergerät aufgehangen. Was es brauchte war einfach mal ein komplettes schlafen der Steuergeräte. Quasi Neustart.

Da ich das Auto auch unmittelbar übernommen hatte, nach dem Einbau, gab es diesen Moment der Ruhe für das Auto nicht. Also sicherlich kein Bug der passieren muss, aber passieren kann.

Das Fahrzeug selbst hat übrigens kein Fehler im Display geworfen, nur die unterschiedlichen Ladesäulen haben auf ein fehlen der Kommunikation hingewiesen.

Falls ihr also mal so ein Fehler habt.

Ruhe bewahren, Auto abschließen, Minimum 10 Minuten weggehen, dabei aber nicht mit der App spielen, zurück gehen und nochmal probieren.

AC laden wäre halt auch noch eine Möglichkeit gewesen, da es da in der Regel keine Kommunikation zwischen Auto und Ladesäule gibt. Die ultima Ratio wäre natürlich der Abschlepper gewesen... Aber da hätte schon wirklich 100% aus meinem Portfolio ausgeschöpft gewesen sein müssen, bevor ich das tun würde.

Alles also gut ausgegangen. 😉

Und ja, sowas passiert auch mal bei anderen Fahrzeugen. Ich sehe es jetzt nicht als einen normalen reproduzierbaren Bug an, wo sich die Hater jetzt gleich wieder aufregen. Nein! Es war eher zufällig und besonderen Ereignissen zuzuschreiben.

Der Mazda 6e hat bisher auf Langstrecke immer zuverlässig die Ladung gestartet. Ich hatte bisher nie das Gefühl eine "Ladezicke" zu fahren.

Deshalb einfach im Kopf behalten, aber nicht zu negativ bewerten.

Das ist kein Serienproblem oder sonstiges.

Zum Thema vorheizen des Akkus vor dem losfahren kann ich wohl etwas mit beitragen.

Am 28.12. nach 3 Tagen Standzeit hatte ich -1°C bis -2°C im Akku. Ich hatte langeweile, deshalb dachte ich jetzt versuche ich mal die Akkuheizung zu provozieren.

Ich saß allerdings zu der Zeit selbst im Auto und habe sie aus dem Menü mit der Zeitprogrammierung aktiviert, nicht aus der App selbst. Allerdings hatte ich die Klimatisierung nochmals unterbrochen, weil ich versuchen wollte sie über die App zu starten. Das unterbrechen war gar nicht so einfach, weil sie einfach weiterlief. Also über die App den Reiter aus gestellt, das Fahrzeug ab und aufgeschlossen und den Wahlhebel auf D Danach war sie aus.

Das ganze also nochmal. Fahrzeug zu geschlossen (sicherlich aber waren die Steuergeräte noch nicht schlafen gegangen) und Klimatisierung über die App gestartet. Car Scanner hat die ganze Zeit mitgeloggt.

Also nochmal von vorne:

1. um 18:52 ging die Heizung erstmals los (mit -2°C und -1°C im Akku) übers Fahrzeugmenü bis 19:00 Uhr, wo ich es abgestellt hatte, also 8 Minuten.

2. Dann aus gestellt und nochmals über die App gestartet und 19:01 ginge es dann wieder weiter mit 0° und -1°C wärmste zur kühlsten Zelle.

3. Das Fahrzeug war zugeschlossen und ich war mit dem Schlüssel nicht in der Nähe. Mein Handy lag aber auf dem Fensterbrett, damit die Connection über CarScanner bestehen blieb. So konnte ich beobachten wie er heizt von sicherer Entfernung, ohne etwas durch meine Anwesenheit zu beeinflussen oder Fahrzeugseitig zu triggern.

4. So lief hörbar also nur die Wärmepumpe. Sie hat die Heizleistung in den ersten 1,5 min leicht angerampt, also angefangen bei 2,8kW bis sie sich ab 19:03 Uhr bei 5,3kw eingependelt hatte. (in wirklichkeit wahrscheinlich nur 5kW und die restlichen 300 Watt waren Regelungstechnisch bedingt.) Ab den Zeitpunkt waren in allen Zellen 0°C vorherschend.

5. So ging es dann weiter bis 19:16 und 40 sec laut Zeitstempel des Log. Die kühlste Zelle hatte zu dem Zeitpunkt 5°C und die wärmste 8°C. Bei diesen Temperaturen wurde das Vorheizen abgebrochen. Es lies sich dann auch nicht mehr starten. Weder von der App noch im Fahrzeug, vermutlich sind das also die Fixpunkte. (Bedingung, wenn wärmste Zelle 8°C dann Heizung aus.)

6. Trozdem war natürlich noch Energie im System, sodass wir einen gewisses Nachklingen hatten und die Temperatur noch bis 10°C in der Wärmsten Zelle (ab 19:21 Uhr) und 7°C (ab 19:22Uhr) in der kühlsten gestiegen ist.

7. Insgesamt habe ich also irgendwas zwischen 23 und 24 Minuten gebraucht um den Akku in der kühlsten Zelle 9°C und in der wärmsten um 11°C wärmer zu machen.

8. Größtenteils wurde mit 5kw Heizleistung gearbeitet, bis auf den Anfang und kurz zum Ende hin, da wurde nämlich leicht an- bzw. abgerampt.

9. Rechnen wir das ganze aus.. 5kw x 0,38333h = 1,92kWh also knapp 2kWh für ca. 10°C Erwärmung des seit 3 Tage durchgefrosteten Akkus.

Da muss jeder selber entscheiden, ob es einen die Energie Wert ist. Ich habe da eine klare Meinug zu, ich brauche das nicht. Der Akku heizt sich über das fahren auf Langstrecke auf, wenn man das will. 80km sind keine Langstrecke, alles vor 200km lohnt sich nicht mit laden im Winter, deshalb sollte sich auch niemand wundern, wenn er dann herumdümpelt. Natürlich hat man hier als Laternenparker das nachsehen, da würde ich evtl. die 2kWh in kauf nehmen, oder einfach 10 Minuten länger einkaufen. Denn mit 10% und 0°C kaltem Akku, nach 5km Strecke an die Ladesäule angeschleppt, bringt natürlich auch nicht die gewünschte Leistung.

Zurück zum Test. Die wichtigsten Erkenntnisse sind die Akkuheizung funktioniert nur, wenn es sehr kalt ist. Hat man vermutlich über 5°C im Akku funktioniert sie nicht. Jedenfalls habe ich sie später nicht mehr anbekommen.

Wie es ist, wenn das Auto an der Wallbox lädt weiß ich allerdings nicht. Bei meinem Test war das Fahrzeug abgesteckt.

Sowas lässt sich natürlich alles über Software fixen.. theoretisch.

Jetzt bin ich mal auf eure persönliche Einschätzung gespannt.

Was haltet ihr vom Kofferaum des 6e?

Es gibt ja gefühlt eine klare Einschätzungen zu dem Thema in den Medien. Meist hört und liest man von den Testern, dass er für die Größe zu klein ist. Man bezieht sich hier oftmals auf die Daten von Mazda selbst, was jeder normale Mensch natürlich auch machen würde. Trotzdem muss ich sagen, dass ich finde der 6e hat einen viel größeren Kofferaum als man laut Daten vermutet.

Der ADAC misst ja mittels Volumen definierten Schaumquadern die wirkliche Größe der Kofferäume aus und so haben sie es auch beim 6e gemacht.

Ich würde hier daher mal fix alles aufdrösseln, für die Leute die sich nicht sichern sind, ob der 6e einen passenden Kofferaum hat.

Natürlich sind auch eure Erfahrungen gewünscht. Persönlich empfinde ich den Kofferaum nämlich als ausreichen groß für eine Limousine, wo man ja meist mit Einschränkungen leben muss.

Die offiziele Daten von Mazda:

-Kofferaumvolumen mit Hutablage installiert: 336L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt fensterhoch beladen: 678L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt dachhoch beladen: 1074L

Realmesswerte des ADAC:

-Kofferaumvolumen mit Hutablage installiert: 345L

-Kofferaumvolumen ohne Hutablage bis unter die Heckklappe: 465L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt fensterhoch beladen: 785L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt dachhoch beladen: 1365L

Ich weiß nicht was Changan-Mazda da gemacht hat, aber normalerweise geben die Hersteller das Volumen immer größer an als es letztendlich ist. Bei der Realmessung des ADAC kommt dann meistens ein wesentlich kleinerer Wert heraus. Hier ist es umgedreht.

Persönlich ist mir das schon beim ersten Blick aufgefallen, als ich den Kofferaum inspiziert hatte. Er kam mir einfach wesentlich größer vor als die offizielen Daten von Mazda vermuten lassen, zumindest ohne Hutablage.

Der Frunk im Mazda 6e hat der ADAC übrigens mit 80L bemessen. Wer also will kann diese gerne noch mit drauf rechnen,...

So kommt man je nach Szenario auf:

-345L+80L=425L

-465L+80L=545L

-785L+80L=865L

-1365L+80L=1445L

...aber das muss jeder halten wie er will.

Als Referenz möchte ich hier gerne noch den führenden Klassenprimus mit aufführen, damit man einen Vergleich hat.

Kommen wir also zum ID7 Pro. Nur kurz, dieser hat natürlich einen größeren Stauraum, ist natürlich auch das größere Auto mit seiner 4,96m Länge.

Der Mazda6e hat eine Länge von 4,92m und der chinesische Deepal L07, auf desen Platform der 6e beruht, kommt nicht über 4,88m. Die Raumausnutzung wird also an die 4,88m angepasst sein.

Die offizielen Daten von VW:

-Kofferaumvolumen mit Hutablage installiert: 532L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt fensterhoch beladen: keine Daten

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt dachhoch beladen: 1586L

Realmesswerte des ADAC:

-Kofferaumvolumen mit Hutablage installiert: 465L (variabler Kofferaumboden in unterster Position, dadurch auch höhere Ladekante)

-Kofferaumvolumen ohne Hutablage bis unter die Heckklappe: 565L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt fensterhoch beladen: 885L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt dachhoch beladen: 1460L

Es gibt keinen Frunk, jedoch noch ein kleines Fach mit 25L im Kofferaumboden rechnen wir das noch dazu kommen wir auf:

465L+25L=490L

565L+25L=590L

885L+25L=910L

1460L+25L=1485L

So und jetzt schauen wir uns die Differenz anhand der Realmesswerte an.

Kofferaumvolumen mit Hutablage installiert: 490L-425L=65L

-Kofferaumvolumen ohne Hutablage bis unter die Heckklappe: 590L-545L=45L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt fensterhoch beladen: 910L-865L=45L

-Kofferaumvolumen mit Sitzen umgelegt dachhoch beladen: 1485L-1445L=40L

Vielleicht vermag der ein oder andere jetzt sagen, der Frunk gehört nicht mit in das Stauvolumen hinein. Doch in der Praxis wird man den Frunk eben trotzdem nutzen und mir persönlich geht es im Alltag um die Praxis. Ansonsten könnte man auch sagen, dass man die extra 25L im ID7 Kofferaum auch nicht nutzt, weil zu klein, aber das wäre ja auch Quatsch, deshalb kommt für mich alles mit in die Betrachtung was man als Stauvolumen legal nutzen kann.

Diese Ergebnisse zeigen eben ganz deutlich etwas, nämlich vergleichen wir nur die Herstellerdaten gibt es eine Differenz von 512L im Gesamtvolumen und 196L im Kofferaumvolumen.

In der Realität, diesmal ohne Frunk und versteckte Kleinfächer, sind es aber nur 95L im Gesamtvolumen, 120L im Kofferaumvolumen mit Hutablage installiert, 100L ohne Hutablage installiert und 100L Differenz mit umgeklappten Rücksitzen bis fensterhoch gestappelt.

Ganz deutlich kann man hier also erkennen, ja der Klassenprimus hat mehr Platz und wird daher auch zurecht gelobt, aber der Mazda 6e kann in der Praxis nach Volumen absolut mithalten, leider hört man hier trotzdem immer nur Sätze wie "Der Kofferraum fällt für eine mehr als 4,90 m lange Schräghecklimousine dürftig aus". Beim ID7 heißt es hingegen "...ein angemessener Stauraum angesichts seiner knapp fünf Meter Außenlänge."

Das lesen und hören natürlich die Leute und vertrauen darauf.

Da ist Mazda auch ein bisschen selber Schuld an der Misere, trotzdem finde ich, dass jeder Autojournalist mit einem geübten Auge eigentlich erkennen sollte, dass der Kofferaum in der Praxis größer erscheint als die offizielen Daten vermuten lassen.

Aber vielleicht habe ich auch nur ein Knick in der Optik und der ADAC hat für den Urdeutschen Mazda die Testergebnisse zum positiven verfälscht.. how knows..

Was allerdings trotzdem anzumerken ist, in der Praxis kann der 6e zwar beim Volumen mithalten, jedoch nicht bei der Zuladung, aber in diesem Thread geht es ja um das Volumen.

Test des Mazda: https://assets.adac.de/image/u…da-6e-258-takumi-plus.pdf

Also laut eigener Aussage von der EV clinic sind Tesla Akkus die besten zum reparieren, selbst die neuen.

Sie kritisieren hier gerne die Aussagen von Sandy Munro. Das gute an eingeklebten Rundzellen ist halt, dass man sie zur not ausbohren kann. So macht es die EV clinic.

Hier ein offizielles Video von CATL zur Produktion ihrer Akkus.

Das bestätigt meine Befürchtung leider:

Die einzelnen prismatischen Zellen werden aneinander geklebt. Darauf kommt dann eine Art Sammeltschienen Layer (CCS installation) durch diesen wird wohl die serielle Schaltung der einzelnen Zellen erreicht. Diese Sammeltschienen Layer wird dann einzeln an jeden Pol Laser verschweißt. Auch schön zu sehen im Video.

Später kommt noch Isolationstape drauf und alles wird zum Schluss auch nochmal im Schulterbereich verklebt.

Ein einzelner Zell Austausch ist somit meiner Meinung unmöglich. Bzw. Es wird so kompliziert gemacht, dass es unnötig teuer wäre. Zumindest, wenn die EV clinic es austauschen müsste. Bin mir aber sicher sie würden das ablehnen.